?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Мужчины
двое
kapibaras
Я поняла, какие мужчины мне нравятся, и это меня успокоило, потому что теперь я могу четко понимать и принимать какие-то неадекватные дейтсвия с моей стороны в сторону этого самого совокупного мужчины.
Фактически, помог мне в моих поисках определения какой-то писатель, у которого именно этими словами описывался один из героев.
Мне нравятся "мужчины с внешностью эрудита".
Ит ис сириос, белив ми!

  • 1
потому что фууу червяка!))))
и не буду я смотреть на червяков на Яндексе и гугле!:Р

там не страшные чертяки червяки

милашки, верно?
у некоторых даже... дадада... внешность эрудита :))))))))))))

я кстати всегда думал, что эрудиты выглядят как ГарриПоттер и ЯшаТыУжеПоигралНаСкрипочке?

хорош! :)
видишь, все-таки мужчины с внешностью эрудита могут быть и вполне смелыми и мужественными, а не просто ЯшаТыТакиПокушалКашки? :)

впрочем, это мой стереотип внешости эрудированного парня
для девушек и лиц старшего возраста у меня другие стереотипы =)

хм.
а какие такие девушки тебе нравятся? :)

Ты имеешь в виду внешность? Сложный вопрос.

Тут есть два аспекта.
Во-первых, как я вообще оцениваю внешность чего-либо. К сожалению у меня зрительная память находится в весьма зачаточном состоянии, поэтому я не могу закрыв глаза представить как выглядить тот или иной объект. Какой то образ я вижу, но он является скорее реконструкцией описания образа. Поэтому цельной картины нет, а есть только знание о каких то узлах схемы образа. А эти самые узлы (некий аналог Tags в ЖЖ или ключевых слов) определяются первым впечатлением от наблюдаемого объекта.

Поэтому кстати у меня иногда появляются провалы в памяти, связанные с тем что какие то события не получили никаких описательных меток и поэтому не отложились в памяти. В свое время меня это жутко пугало =) Также мне бывает сложно изменить представление о внешности чего-либо, так как вторичного определения узлов описания не происходит (кеширование ха-ха). Особенно забавно получается, если в первый раз я не смог нормально кого-то рассмотреть, например было мало света в помещении или я видел этого человека только так сказать краем глаза — тогда через довольно большое время я могу обратить внимание на то, что реальный человек совершенно не похож на образ в моей памяти.

Во-вторых, когда я размышлял над твоим вопросом, то остановился на мысли, что не оригинален и считаю привлекательными тех девушек, которые похожи на мою мать в молодости (где то в сети должны быть соответсвующие статьи по психологии, посвященные этому феномену).

Итак,
1) я сравниваю людей не по внешности, а по моему представлению об этой внешности;
2) это самое представление может значительно отличаться от реальной внешности.

Поэтому для меня практически не играет ни какой роли, как девушки выглядят.

Самое главное забыл: для мужчины самая привлекательной девушкой, является та, которая улыбается именно ему =)

ух-ты, как здорово ты последнее написал... респект, вот что! :)
а по первому получается следующее:
1. ты отошел от вопроса, запутав меня разговорами про память ;)
2. у тебя Эдипов Комплекс ;)

А в целом, конечно, совершенно верно все: невозможно оценить человека сразу, а только его внешность.

1) нифига не отошел, просто вопрос сложный, многокомпонентный. у меня во всяком случае.
2) ничего подобного. никаких комплексов. сплошные научные факты

А в целом я говорил что не могу не то что человека адекватно оценить, но даже его внешность не дается для оценки.

  • 1